Лавров рассказал, какие предложения обсуждались на переговорах в Анкоридже
28.08.2026 02:05
По его словам, речь шла не о формальном обмене позициями, а о поиске рабочих компромиссов, которые учитывали бы фактическую ситуацию и уже сложившиеся политические и территориальные реалии. Об этом глава российского МИД сообщил в интервью РБК.
Лавров отметил, что в Анкоридже обсуждались инициативы, которые спецпосланник президента США Стив Уиткофф привозил примерно за неделю до встречи. Эти предложения, как подчеркнул министр, содержали определённые компромиссные элементы и могли рассматриваться как основа для дальнейшего диалога. При этом, по словам Лаврова, они были выстроены с опорой на реальные изменения на местах, включая проведённые там референдумы.Таким образом, как следует из его комментария, ключевым вопросом на переговорах было не просто изложение сторонних инициатив, а попытка соотнести их с действительностью, сложившейся на земле. Именно такой подход, по мнению главы МИД, и делает возможным обсуждение более предметных вариантов урегулирования.Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что во время встречи Владимир Путин внимательно разобрал американское предложение по каждому пункту и даже уточнял у спецпосланника Стивена Уиткоффа, верно ли он передает позицию президента США Дональда Трампа. По словам Лаврова, такой подробный разбор показал, что российская сторона стремилась максимально точно понять смысл инициативы и исключить любые двусмысленности.После того как все озвученные положения были подтверждены как действительно отражающие позицию Трампа, Путин, как утверждает министр, ответил предельно ясно: «Дональд, здесь есть нюансы, но я принимаю твое предложение полностью. Мы готовы». Лавров подчеркнул, что, по его мнению, это нельзя трактовать иначе как согласие и достижение договоренности, поскольку формулировка была прямой и однозначной. Он добавил, что в подобных ситуациях важны не только слова, но и готовность сторон перейти к практическим шагам.Глава МИД также отметил, что на саммите Трамп в целом очень высоко оценивал достигнутые результаты и говорил о них в положительном ключе. При этом, по словам Лаврова, он выделил лишь один наиболее трудный вопрос — речь шла о контроле Украины над частью ДНР. Однако, как рассказал министр, сразу после встречи в Анкоридже на Трампа начали оказывать давление европейские лидеры, а также президент Украины Владимир Зеленский, что, по его мнению, могло повлиять на дальнейшее развитие ситуации и усложнить процесс достижения окончательных договоренностей.На фоне растущей напряженности в мировой политике глава МИД России Сергей Лавров обратил внимание на заявления западных лидеров и на то, как меняется расстановка сил между США, Европой и другими центрами влияния. По его словам, в июне на саммите «семерки» президент Франции Эммануэль Макрон с заметной уверенностью заявил: «Мы похоронили Анкоридж, и теперь Трамп с нами». Лавров подчеркнул, что не знает, как подобные слова были восприняты в Белом доме, однако никакой публичной реакции на них не последовало.Министр также отметил, что Дональд Трамп, по его оценке, полностью поддерживал подписание ранее достигнутых договоренностей, однако в итоге это так и не было реализовано. По мнению Лаврова, подобные эпизоды показывают, насколько сложно западным странам выстраивать единую линию поведения даже внутри собственных союзов. Он добавил, что в отношениях между США и Европой все заметнее проявляются противоречия, связанные не только с политикой, но и с экономическими интересами.Кроме того, Лавров заявил, что в Вашингтоне болезненно воспринимают утрату прежнего глобального доминирования. США, как он подчеркнул, уже не занимают первое место в мире по доле в мировой экономике. При этом в военной сфере, по его словам, американская сторона фактически добилась того, что европейские страны резко нарастили оборонные расходы — почти до 1,5 триллиона долларов. Это, как считает министр, свидетельствует о серьезных изменениях в международной системе и о перераспределении влияния между крупнейшими игроками.В последние месяцы дипломатические каналы вокруг украинского вопроса остаются особенно активными, а заявления представителей России и США показывают, что стороны продолжают внимательно оценивать возможные форматы взаимодействия. На этом фоне Москва подчеркивает готовность быстро выстроить необходимые контакты с Вашингтоном, если со стороны американской администрации поступят соответствующие запросы. Об этом ранее сообщил заместитель главы МИД России Михаил Галузин, отметив, что российская сторона внимательно отслеживает сигналы из США и готова оперативно реагировать на них в рамках дипломатического диалога.При этом речь идет не только о техническом обмене позициями, но и о более широком поиске путей, которые могли бы способствовать снижению напряженности вокруг конфликта. В Москве дают понять, что при наличии политической воли можно в короткие сроки организовать рабочие контакты и обсудить возможные шаги по украинской теме. Такая позиция отражает стремление сохранить каналы общения открытыми и не допустить дальнейшего ухудшения ситуации.Со своей стороны Соединенные Штаты также заявили о готовности сыграть конструктивную роль в процессе урегулирования. Как отметил заместитель постпреда США при ООН Дэн Негреа, Вашингтон хотел бы содействовать переходу России и Украины к мирным переговорам. По его словам, американская сторона рассматривает дипломатию как один из ключевых инструментов, способных помочь сторонам выйти на более стабильный и предсказуемый формат взаимодействия.В целом обе стороны демонстрируют понимание того, что без политических и дипломатических контактов добиться продвижения в вопросе урегулирования будет крайне сложно. Поэтому особое значение приобретают любые сигналы, свидетельствующие о готовности к диалогу, обмену позициями и поиску компромиссных решений.Большинство государств — членов ООН не поддержали антироссийское заявление, касающееся ситуации вокруг Украины. Этот факт снова показал, что единой позиции в международном сообществе по украинскому вопросу по-прежнему нет, а оценки происходящего у разных стран заметно расходятся.По данным обсуждения, ряд делегаций предпочли не присоединяться к резкому формулированию документа, сочтя его слишком односторонним и политически мотивированным. Подобная реакция отражает более широкий контекст: многие страны стремятся сохранять осторожность в заявлениях, связанных с украинским конфликтом, и избегают шагов, которые могут усилить раскол между участниками международных переговоров.В то же время сам отказ значительной части членов ООН поддержать текст свидетельствует о сложной дипломатической ситуации вокруг Украины. Вопросы урегулирования, ответственности сторон и перспектив мирного процесса остаются предметом споров, а позиции государств нередко определяются их собственными политическими интересами, внешнеполитическими приоритетами и отношениями с ключевыми участниками конфликта.Таким образом, история с несогласованным антироссийским заявлением демонстрирует, что добиться широкой международной поддержки по украинской теме по-прежнему крайне сложно. Разногласия в ООН сохраняются, а поиск компромиссных формулировок остается одной из главных задач для дипломатов.