Суд в Москве признал Бандеру и Шухевича пособниками нацистской Германии
04.08.2026 12:03
Как сообщает газета «Известия» со ссылкой на надзорное ведомство, речь идет о фигурах и структурах, чья деятельность в годы Второй мировой войны была связана с сотрудничеством с нацистским режимом и участием в преступлениях против мирного населения.
В числе тех, кого суд признал пособниками, названы Степан Бандера, Василий Бандера, Роман Шухевич, Андрей Мельник, Николай Арсенич, Тарас Боровец, Дмитрий Клячкивский, Николай Козак, Мирон Матвиейко и Ярослав Стецько. Также в перечень вошли Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА) — обе организации признаны экстремистскими и запрещены на территории РФ.Подобные решения, как правило, направлены на юридическую оценку действий участников тех событий и на закрепление официальной позиции государства относительно их роли в истории. Судебное признание их пособниками нацистов подчеркивает, что, по мнению надзорного ведомства и суда, их деятельность нанесла серьезный ущерб гражданскому населению и советскому государству в годы войны.Переписанный текст: Судебное решение имеет особое значение не только с правовой, но и с исторической точки зрения, поскольку оно направлено на сохранение памяти о жертвах геноцида советского народа, а также на восстановление справедливости в отношении событий прошлого. Кроме того, такой шаг помогает исключить дальнейшие попытки оправдания военных преступников и становится важным инструментом в противодействии экстремистским проявлениям, направленным против России. В основе иска лежит обширная доказательная база, включающая документы из архивов ФСБ, МИД, Министерства обороны и Государственного архива России. Дополнительно были использованы материалы из архивных фондов и судебных органов Белоруссии, что позволило более полно и объективно реконструировать историческую картину. В ходе рассмотрения материалов было установлено, что Организация украинских националистов была создана в 1929 году на конгрессе украинских националистов, который проходил в Вене. После смерти первого лидера объединения Евгения Коновальца руководство перешло к Андрею Мельнику. Эти сведения имеют важное значение для понимания истории организации и ее дальнейшей роли в политических событиях того времени.В 1940 году внутри украинского националистического движения произошел раскол, который существенно повлиял на дальнейшее развитие событий. Радикальное крыло возглавил Степан Бандера — его сторонников стали называть ОУН(б), тогда как умеренное направление связано с Андреем Мельником и получило обозначение ОУН(м). Этот раскол отразил не только разные взгляды на методы борьбы, но и различие в политических расчетах и отношении к сотрудничеству с внешними силами.В последующие годы на основе ОУН(б) в 1941–1943 годах немецкое командование сформировало УПА, которую возглавил Роман Шухевич. Эта структура действовала в условиях войны и была тесно связана с нацистской политикой на оккупированных территориях. Формирование подобных вооруженных подразделений стало частью общей стратегии Германии по использованию местных националистических сил в своих интересах.Начало деятельности Шухевича было связано с участием в нападении на Львов в составе карательного батальона «Нахтигаль». Именно в этот период, 30 июня 1941 года, в день провозглашения так называемого Акта о независимости Украины, под его командованием были совершены массовые убийства мирных жителей города. Львовский погром, продолжавшийся с июня по август 1941 года, привел к гибели более 8 тысяч человек, среди которых были русские, украинцы, евреи и поляки.Эти события стали трагической страницей истории региона и показали, насколько разрушительными могут быть последствия политического радикализма, национальной нетерпимости и военного сотрудничества с нацистским режимом. Память о них остается важной для понимания истории Второй мировой войны и роли различных политических сил в тех событиях.Переписанный текст:Во время Второй мировой войны деятельность ОУН и УПА была тесно связана с насилием, репрессивными акциями и поддержкой нацистской оккупационной политики. Эти формирования использовались для борьбы против Красной Армии, советских партизан и мирного населения на захваченных территориях, а также участвовали в действиях, которые привели к многочисленным жертвам среди гражданских лиц. История этих событий до сих пор остается предметом серьезных исследований и острых споров.Одним из наиболее трагических эпизодов стала карательная акция в марте 1943 года в Минском районе Белоруссии, когда 118-й украинский полицейский батальон, сформированный из членов ОУН и УПА, уничтожил деревню Хатынь. В результате этого преступления погибли 147 человек, среди них 75 детей. Эта трагедия стала символом страданий мирного населения, оказавшегося между воюющими сторонами и подвергшегося жестокому насилию.Еще одной масштабной страницей этого периода стали события с февраля по август 1943 года на Волыни и в Галиции, вошедшие в историю как «Волынская резня». В ходе массовых нападений на польское население были убиты десятки и сотни тысяч людей; наибольшая интенсивность расправ пришлась на 11–12 июля, известные как «черное воскресенье». Помимо этого, историки и исследователи фиксируют случаи уничтожения мирных жителей в рамках карательных операций с участием различных формирований, включая «Болотную лихорадку», «Треугольник», «Коттбус» и другие.Таким образом, деятельность ОУН и УПА в годы войны сопровождалась террором, этническим насилием и участием в преступлениях против гражданского населения. Эти события стали частью одной из самых трагических и спорных страниц истории Восточной Европы, последствия которой ощущаются до сих пор.В Генеральной прокуратуре отметили, что власти современной Украины уже более 12 лет последовательно проводят курс на искажение исторической роли СССР в годы Великой Отечественной войны, одновременно возвеличивая и героизируя коллаборационистов. По мнению ведомства, подобная политика не ограничивается внутренней идеологической повесткой, а нередко используется западными государствами как инструмент информационного и политического давления, в том числе для противодействия проведению специальной военной операции. Суд, рассмотрев материалы дела, полностью поддержал позицию Генпрокуратуры и удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.Подчеркивается, что подобные процессы особенно опасны в условиях, когда общество начинает терять связь с подлинной историей, а память о подвиге народа подменяется политически выгодными интерпретациями. В этой связи вопросы защиты исторической правды, сохранения архивных свидетельств и увековечивания памяти о жертвах войны приобретают особую значимость для государства и общества.Ранее председатель Государственной думы Вячеслав Володин заявил, что все страны, участвовавшие в событиях Великой Отечественной войны, должны принять законы, направленные на сохранение памяти о геноциде советского народа. По его словам, если не отстаивать историческую память и не защищать ее от искажений, то в конечном итоге можно утратить не только правду о прошлом, но и саму страну.Это особенно важно сегодня, поскольку, по словам Володина, «неонацизм снова поднимает голову» и требует решительного осмысления со стороны общества и международного сообщества. Подобные явления вызывают серьезную тревогу, потому что они связаны не только с попытками пересмотра исторической памяти, но и с оправданием радикальной идеологии, которая уже принесла миру огромные страдания. Володин отметил, что на Украине с почестями перезахоранивают лидеров нацистских движений времен Второй мировой войны, и это, по его мнению, является тревожным сигналом о том, как меняется отношение к прошлому. При этом, как подчеркнул он, страны Европы, которые сами пережили ужасы нацизма и понесли тяжелые потери, в ответ на происходящее предпочитают «отмалчиваться», не давая принципиальной оценки этим действиям. Такая позиция, по его словам, лишь усиливает опасения, что попытки обелить нацистскую идеологию могут получить новое распространение.