В Госдуме хотят закрепить авторское право на произведения ИИ

Об этом сообщила газета "Известия", ссылаясь на заместителя председателя комитета Государственной Думы по информационной политике Андрея Свинцова. Депутат отметил, что в пользовательских соглашениях большинства компаний, предоставляющих услуги искусственного интеллекта (ИИ), указывается, что все права на результаты деятельности принадлежат самой компании. Это создает значительные риски для авторов, использующих ИИ в своей работе, такой как написание текстов, создание логотипов, музыки, сценариев и т. д. "В любой момент они могут столкнуться с ситуацией, когда все права на созданный ими контент окажутся у иностранной компании. Поэтому мы считаем необходимым регулировать этот вопрос на законодательном уровне", - заявил Свинцов. Отсутствие законодательных норм в данной области создает правовую неопределенность для авторов, подтвердила основатель Совета блогеров Валерия Рытвина. Она призвала внести системные изменения в законодательство, включая четкую разработку вопросов авторства, ответственности и прав на созданный контент. Депутаты также обсудят с IT-экспертами способы разработки и закрепления в правовой сфере таких ключевых определений, как "нейронная сеть" и "дипфейк". Без этого невозможно обеспечить правовую защиту граждан и бизнеса. Ранее Министерство цифрового развития России поддержало обязательную маркировку контента, созданного с помощью нейронных сетей. Специалисты считают, что таким образом можно бороться с дипфейками и защищать граждан от недостоверной информации. Эксперты считают, что в России не распространяется тенденция замены сотрудников искусственным интеллектом. По их мнению, подобные новшества могут быть внедрены в некоторых крупных городах России, но в целом это не будет широко распространено. Спрос на специалистов по искусственному интеллекту вырос в России в три раза.