Юрист предупредила об ответственности за оскорбления и клевету в родительских чатах
01.09.2026 14:16
За некорректное поведение в таких переписках, в зависимости от содержания сообщения, человеку может грозить как административный штраф, так и уголовная ответственность. Об этом в разговоре с Москвой 24 рассказала юрист, член Российской гильдии риелторов Алла Георгиева.
По словам эксперта, чаты школ и детских садов — это не просто место для обмена бытовой информацией, а пространство, где действуют общие правила корректной коммуникации. Участники должны учитывать, что любое резкое или унизительное высказывание может быть воспринято как нарушение этих норм. Особенно это касается сообщений, в которых содержатся прямые оскорбления, насмешки или унизительные сравнения.Георгиева пояснила, что если один из участников чата использует в адрес другого обидные слова или выражения, например сравнения вроде «толстая корова», это уже может быть квалифицировано как оскорбление. При этом то, что для одного человека подобная фраза может показаться обычной разговорной манерой, для другого способно стать серьезным поводом для обращения за правовой защитой.Юрист подчеркнула, что родительские чаты нередко становятся площадкой для эмоциональных споров, однако участникам важно помнить о границах допустимого. Неосторожно написанное сообщение может привести не только к конфликту между родителями, но и к юридическим последствиям, если в нем содержатся унижение чести и достоинства, угрозы или иные противоправные формулировки.Юрист пояснила, что с правовой точки зрения ключевое значение имеет именно толкование слова, зафиксированное в словаре. Если выражение признается оскорбительным, это может повлечь за собой юридические последствия, поскольку такие действия рассматриваются как нарушение закона. В подобных случаях для граждан предусмотрена административная ответственность: штраф может составлять от 3 000 до 5 000 рублей.Кроме того, важно помнить, что публичные обвинения без доказательств тоже недопустимы. Закон защищает не только честь и достоинство человека, но и его деловую репутацию. Поэтому нельзя распространять сведения, которые не подтверждены фактами, особенно если речь идет о серьезных обвинениях."Нельзя также клеветать. Например, если председатель родительского комитета собирает деньги и все знают, на что и сколько – с чеками и ценниками, – то обвинения в присвоении средств или воровстве без доказательств могут быть расценены как клевета", – добавила юрист. Подобные заявления способны не только испортить отношения в коллективе, но и стать основанием для правовой оценки. Чтобы избежать подобных ситуаций, любые спорные вопросы лучше решать через проверку документов и открытое обсуждение, а не через голословные обвинения.В подобных случаях важно помнить, что правовая оценка высказываний зависит не только от самих слов, но и от контекста, в котором они были произнесены. По ее словам, за клевету может быть назначен штраф до 500 тысяч рублей либо обязательные работы на срок до 160 часов. При этом суд и правоохранительные органы учитывают, как именно была сформулирована фраза, кому она была адресована и могла ли она реально причинить вред репутации человека.Кроме того, даже выражение, сказанное в переносном смысле, например «я тебя убью», может быть расценено как угроза. Это связано с тем, что со стороны невозможно достоверно установить, было ли это просто эмоциональное высказывание, шутка или действительное намерение причинить вред. В таких ситуациях значение имеют обстоятельства конфликта, тон общения и предшествующие события, которые позволяют оценить реальную опасность слов.«Наказание в данном случае наступает по статье об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Санкции варьируются от обязательных работ сроком до 480 часов до лишения свободы на срок до 2 лет», — подчеркнула Георгиева. Таким образом, даже привычные на первый взгляд фразы могут повлечь серьезные последствия, если они воспринимаются как реальная угроза или наносят ущерб чести и достоинству человека.В судебной практике скриншоты переписки действительно могут выступать в качестве доказательств, поскольку они способны подтверждать факт общения, содержание сообщений и обстоятельства, имеющие значение для дела. Однако их достоверность нередко ставится под сомнение, особенно если переписка велась в мессенджерах, где сообщения можно удалить, изменить или отправить с другого аккаунта. Поэтому для усиления доказательственной базы важно заранее позаботиться о фиксации цифровых материалов в надлежащей форме.Наиболее надежным способом подтверждения переписки в таких ситуациях является нотариальный протокол осмотра цифровых доказательств. Нотариус фиксирует содержимое экрана, дату, время, реквизиты устройства и другие существенные сведения, что значительно повышает доверие суда к представленным материалам. Кроме того, при необходимости можно использовать и иные подтверждения: записи телефонных разговоров, электронные письма, данные о переводах, показания свидетелей, а также иные документы, которые в совокупности подтверждают факт произошедшего.До обращения в суд целесообразно направить виновному лицу письменную претензию. В ней следует подробно описать событие, указать, какие именно действия причинили нравственные страдания, и сформулировать требование о компенсации в разумный срок. Размер компенсации должен быть обоснованным и соразмерным обстоятельствам дела, поскольку суд оценивает не только сам факт причинения морального вреда, но и степень переживаний, поведение сторон, а также иные значимые факторы.Если досудебное урегулирование не принесло результата, потерпевший вправе подать иск о взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении можно отдельно заявить расходы на нотариальное удостоверение доказательств, оплату услуг юриста и государственную пошлину. Чем подробнее и грамотнее будут изложены обстоятельства дела и подтверждены понесенные расходы, тем выше вероятность успешной защиты своих интересов в суде.Переписанный текст: Количество участников чата тоже играет важную роль, поскольку масштаб распространения оскорбительной или клеветнической информации напрямую влияет на степень причиненного вреда. Чем больше людей имеют доступ к таким сообщениям, тем выше может быть размер компенсации морального ущерба, отметила эксперт. Это связано с тем, что при большем круге получателей негативные сведения быстрее распространяются и сильнее затрагивают репутацию человека. Ранее россияне рассказали, какие привычки коллег в рабочих чатах раздражают их больше всего. Лидером стали сообщения без четко сформулированного вопроса, из-за которых приходится ждать продолжения и тратить время на выяснение сути обращения. На втором месте оказался чрезмерно фамильярный либо намеренно слишком бодрый тон общения, который многими воспринимается как неуместный. Подобные детали особенно важны в рабочих переписках, где любое сообщение может повлиять не только на настроение сотрудников, но и на атмосферу в коллективе. Поэтому корректность формулировок и уважительный стиль общения в чатах остаются значимыми правилами деловой коммуникации.